Paquetás Fall

Der Sturz eines Weltklasse-Mittelfeldspielers

Jahrelang habe ich die Dynamik der Mittelfelder in der Premier League und Champions League analysiert – was sie antreibt, wo sie versagen. Doch nichts schockiert mich mehr als das Schicksal von Lucas Paquetá.

Einst als Brasilien’s hoffnungsvollster Spielmacher seit Ronaldinho gefeiert, sollte er das Herzstück des West-Ham-Rebounds sein. Stattdessen spielt er aus Position, sein Selbstvertrauen ist zerbrochen, sein Marktwert auf nahezu Null gesunken. Und der Verein? Er bot ihm lediglich 1 Mio. Pfund für Jahre hoher Leistung auf höchstem Niveau.

Ja, Sie haben richtig gelesen.

Es ging nicht nur um schlechte Taktik – es war schlechtes Führen.

Ein Spieler verloren an Fehlmanagement

Paquetá war nicht nur talentiert – er war intelligent. Seine Vision, Passgenauigkeit und Tempo-Steuerung machten ihn unter Spitzenspielern herausragend. Doch bei West Ham wurde er in Rollen gedrängt, die ihm nicht entsprachen – hin und her statt tief orchestrieren.

Der Klub passte sein System nicht an ihn an – er sollte sich an das System anpassen. Und als er es nicht konnte? Er wurde als ‘unbeständig’ abgestempelt. Nicht weil er versagt hat – sondern weil das System versagt hat.

Hier trifft Datenanalyse auf menschlichen Preis: Wir können xG-Karten und Passgenauigkeit bis ins Detail messen – doch wenn ein Spieler nach zwei Jahren Unternutzung und Lohn wie ein Durchschnittsspieler seinen Glauben verliert? Das ist keine Analyse – das ist Nachlässigkeit.

Die Kettenreaktion für brasilianischen Fußball

Doch jetzt wird es noch dunkler: Brasilien musste nach Paquétas Verfall seine Mittelfeldstruktur neu zusammensetzen. Éder Militão wurde zurück ins Mittelfeld geholt – ohne Erfahrung. Rodrigo de Paul rückte weiter vor – trotz seiner natürlichen Rolle im Hintergrund. Aber am schlimmsten: Sie versuchten Édison Ceballos (hier ‘Cunha’ genannt) in die Nummer 10 zu stecken – einen Spieler für defensive Arbeit, nicht für Kreativität. Dieser eine Schritt sagt alles über die verzweifelte Notwendigkeit aus, nun ohne ihren letzten echten Spielmacher zu agieren. Man kann Genie nicht durch Kompromisse ersetzen – und nationalen Erfolg aus taktischer Verzweiflung erwarten?

Was sagt dies über den englischen Fußball aus?

Lassen Sie mich klar sein: Dies ist nicht nur eine Frage einer Vereinsentwicklung oder einer Transfergebühr. Es geht um Kultur – um unsere Wertschätzung von Talent heute in England. Sagen wir wirklich: Jemand, der weltweit auf höchstem Niveau spielt, verdient nach fünf Jahren nur 1 Mio. Pfund? Das spiegelt keine Marktrealität wider – sondern institutionelle Gleichgültigkeit. Wenn Klubs Weltklasse-Spieler wie temporäre Mitarbeiter behandeln statt als strategische Säulen… dann entstehen Ergebnisse wie dieser: Mittelmäßigkeit getarnt als Strategie, systemische Ineffizienz verschleiert als Evolution, eine ganze Generation fragt sich nun: Belohnt Fußball heute noch Exzellenz oder nur Treue zu Mindestgehalt? Paqueta mag nie wieder Spitzenform erreichen – doch möge seine Geschichte echte Veränderung bewirken: bessere Systeme, wagemutige Rekrutierung, gerechte Vergütung für jene, die Teams durch dick und dünn tragen – nicht nur während Vertragsverhandlungen, sondern über die gesamte Karriere hinweg.Der Sport verdient Besseres als Krümel für seine besten Köpfe.