Paqueta Brisé

La Chute d’un Milieu de Classe Mondiale

J’ai analysé les dynamiques du milieu pendant des années — mais rien ne m’a choqué comme le destin de Lucas Paqueta.

Un jour considéré comme le plus prometteur des milieux brésiliens depuis Ronaldinho, il devait être l’âme du renouveau de West Ham. Au lieu de cela ? Il joue hors position, sa confiance ruinée, sa cote réduite à néant. Et le club ? Il lui a offert 1 million de livres pour cinq saisons d’élite.

Oui, vous avez bien lu.

Ce n’était pas seulement une mauvaise tactique — c’était une gestion désastreuse.

Un Joueur Écrasé par l’Incompétence

Paqueta n’était pas seulement doué : il était intelligent. Sa vision, son jeu de passe et sa maîtrise du rythme le distinguaient même parmi les meilleurs. Mais à West Ham, on l’a forcé à des rôles qui ne lui allaient pas — aller en diagonale au lieu d’orchestrer du fond.

Le club n’a pas adapté son système à lui : il a exigé qu’il s’adapte au leur.

Et quand il n’a pas réussi ? On l’a qualifié d’« instable ». Pas parce qu’il a échoué — mais parce que le système a échoué à lui-même.

C’est là que l’analyse donne lieu au coût humain. On peut mesurer les xG et la précision des passes autant qu’on veut — mais quand un joueur perd foi après deux saisons sous-utilisé tout en étant payé comme un joueur moyen ? Ce n’est plus de l’analyse : c’est une négligence.

L’Effet en Chaîne sur le Football Brésilien

Mais voici ce qui est encore plus sombre : le Brésil n’avait pas d’autre choix que de réorganiser son milieu après la chute de Paqueta. On a ramené Éder Militão en milieu — sans expérience — et déplacé Rodrigo de Paul vers des rôles avancés malgré ses forces naturelles en profondeur.

Pire encore ? On a essayé d’introduire Édison Ceballos (appelé ici « Cunha ») dans le rôle numéro 10 — un joueur conçu pour la défense, pas pour la créativité.

Cette décision seule résume tout : comment on improvise lamentablement quand on perd son dernier véritable meneur créatif.

On ne peut pas remplacer le génie par des compromis… ni espérer du succès national avec une stratégie désespérée.

Que Dit Cela sur le Football Anglais ?

Permettez-moi d’être clair : ce n’est pas seulement une question de club ou d’un transfert. C’est une question culturelle — sur la manière dont on valorise le talent aujourd’hui en Angleterre. Est-ce vraiment dire qu’un joueur qui évolue aux meilleurs niveaux mondiaux mérite seulement 1 million après cinq saisons au sommet ? Ce n’est pas la réalité du marché — c’est l’indifférence institutionnelle. Quand les clubs traitent les talents mondiaux comme des contractuels temporaires plutôt que comme des piliers stratégiques… alors on obtient ce genre de résultats : la médiocrité camouflée en stratégie, l’incompétence systémique habillée d’évolution, une génération entière qui se demande si le football récompense encore l’excellence… ou juste loyauté au salaire minimum.

Paqueta peut ne jamais retrouver son meilleur niveau… mais espérons que son histoire provoque un vrai changement : de meilleurs systèmes, des décisions plus audacieuses dans les recrutements, un traitement équitable pour ceux qui portent les équipes dans les moments difficiles — non seulement lors des négociations contractuelles, mais tout au long de leur carrière. Le jeu mérite mieux que des miettes jetées aux esprits brillants.