Паquetá: ціна таланту

Падіння світового півзахисника

Протягом років аналізував динаміку півзахисників у Прем’єр-лiзi та Лiзi чемпioniв — що робить їх ефективними, де вони ламаються. Але навряд чи щось шокує мене бильше, нiж те, що сталося з Лукасом Паquetою.

Колись визнаним найперспективнiшим гравцем Бразилiї пiсля Роналдиньо, вiн мав стати двигуном переформування «Вест Хема». А замiсть цього? Використовують на непридатних позицiях, його самопочуття зруйноване, ринкова вартiсть знижена до майже нулевої. А клуб запропонував йому £1 млн за роки служби i гри на елiтному рiвнi.

Так, ви правильно прочитали.

Це було не просто помилки тактики — це помилки керування.

Гравець, загублений через безлад

Паquetá був не лише талантливим — вiн був розумним. Невеличке бачення, дистанцiйна передача i здатнiсть керувати темпом видно й серед елiтних гравцiv. Але на «Вест Хем» його примусили грати на невластивих для нього позицiях — пересуватися по флангу замicть того, щоб оркеструвати зглиблення.

Кlуб не адаптував систему до нього — очекували, що в нему буде адаптуватися до них.

А коли вийшло інакше? Назвали «неоднаковим». Не тому що провинився — а тому що система провинилася перед ним.

Ось де аналIз даних стикається з людською цIною. Ми можемо аналIзувати xG і точнIсть передач без краю — але коли гравець теряє впевненосты через двa сезони недостатнього задобутку при платнI як середньостатистичного гравця? Це не аналIз — це безкарство.

Рипли-ефект для бразильського футболу

А тепер найдивовижливший момент: Бразилii довелося перебудовувати свой середню лinию через занепад Паquetá. Переместили Едер Милито назад у середину поля — без досвIdчення — i переместили Родрigo де Паула на продвинутu роль, хочa його природна позицIя - заглиблення.

Найг poшe за все? Спробують поставитИ Едсон Cебальос (тут називають ‘Кунья’) на роль №10 — гравця для оборонної ролІ, а не для креативностІ.

Цей крок сам по собiT говорить все про те, як сильно тепер швидко об’єднують силами: колишньому справжньому майстеровii пружности немає замini, Щоб заменитИ майстерством компромисами чиям ідеолог’Ю?