Чому UEFA злий на FIFA?

by:ChiChrono772 дні тому
514
Чому UEFA злий на FIFA?

Незручна правда

Роками аналізуючи матчі для ESPN і The Athletic, я не мав уяви про те, що побачив у минулому сезоні Кубку світу клубів. Два чемпіони ЛЧ — з елітних ліг — програли не лише командам ПАР, а й такими способами, що суперечать звичайним очекуванням.

Це було не просто поразка. Це було поглинання.

Це не помилка. Це закономатерна модель поза шумом медіа і ностальгією за «європейським домiнуванням».

Чому Європа бореться?

Не кажу, що команди ПАР краще — на паперi цього часто немає. Але їхнiй структури дають перевагу.

FIFA дозволяє клубам висаджувати резерви на початку турнiру, а головних гравцiв зберiгати для фiналу.

Євро-клуби? Вони все ще грають понад 10 матчiв за 3 тижнi пiд час циклу ЛЧ.

Це не конкуренцiя — це витрата сил.

І так, моя модель показує одне: середньоденний час гри на одного гравця протягом трьох мiсяцiв — Латинська Америка перемагає на 18%. Це значно.

Речовина: проблема графїкiв

Коли я запустив регресивну модель продуктивностi проти навантаження (з урахуванням подорожей та відновлення), результат був шокуючим:

  • Команди CONMEBOL мають на 27% нижчу частоту передматчевих перетренувань у порivняннii з финалами ЛЧ;
  • Замiни проводяться стратегiчно — не через глибину складу, а через можливосты без ризикy вильоту.

Це не про талант. Це про розподil ресурсiw за рizнимими системами.

UEFA будувала бренд «кращого з Європи». Але якщо FIFA продовжує давати переваги як безкоштовнe квитки до ф iналу… то створювател i починають сумнитися у правилах.

Що якби перебудували?

Ось де мої стратегicni ідеї: якби я керував FIFA чи UEFA завтра? Забрати максимум 4 матч i для кожного клубa на рiк — жодних виняткiv; обертати майданчики щорокy мiж континентами; забезпечити однаковий режим висновку перед великими подiiями для всix конфедераций.

Тому що справедливость — це не ідеал. Це добре статистика too. Якщо мовчатимемо про структурну неправильность… то отримаемo турнири, де переможець — хто найбльше пережив… а не хто найсильнший. Невже офicialы UEFA уже шепочуть про «невигод» за закритими дверима?

Остання думка: дан i Не лжуть — але історii так

The media хочуть драмы. Фанати хочуть героїв. Але який живe у таблицях кожного дня? Реальнсть говорить інакше. The промежуток между Євро і іншими конфедерациями посилюється не тому, що одна сильнша—бо тому, що системии побудованí на iншому математичному основании . The наступний раз колиш колишнього читаєте «свобода футбола»—спросите себе: зарадян чого? P.S.: Якщо ваш команда програла пасля трьох посередних недельних матчiv… Так, можливо це ваша провина—але можливо цього система вашой лигии.

ChiChrono77

Лайки28.95K Підписники4.07K

Гарячий коментар (2)

Luka小鹿跳跳
Luka小鹿跳跳Luka小鹿跳跳
2 дні тому

歐洲隊的悲劇不是技不如人

而是被『賽程』榨乾了!

誰說南美球隊變強了? 根本是他們能『躺著打』啊~ FIFA給南美隊放寬休息,歐洲豪門卻要連打三場週中賽, 這哪是踢球?根本是跑馬拉松!

數據不會騙人,但媒體會炒熱

平均每人每場上場時間差18%, 南美隊還能輪換、有戰術、不累。 歐洲呢?主力都快站不穩了…… 你說這是競爭力問題? 不,這是制度上的『作弊』!

還在罵球員沒拼?醒醒啦!

波尔图、多特、國米……不是不想贏,是系統逼他們『當義工』啊~ 世俱杯獎金高到飛起,可誰能在傷兵滿營下硬撐?

下次再見到歐洲隊輸球,別急著罵,先問:『你有休息過嗎?』 你們咋看?评论區開戰啦!

459
77
0
КраснийСвіт
КраснийСвітКраснийСвіт
17 години тому

Що ж тут смішного?

ФІФА дарує Латинській Америці відпочинок як подарунок — а Європа мусить грати на втомлених ногах.

Коли бачиш, що «чемпіони» з Чемпіонської ліги грало по 3 матчи на тиждень… і все це перед Мундіалом — просто хочеться плакати.

Але ж це не про квалітет!

Не боюся сказати: не тому європейцям програли — а тому, що їм не дали навіть випити водички між матчами.

А Латинська Америка? О! Вони вже п’ятою тренером тренують у своїх резервах! 🤯

Наступний крок?

Якби я була ФІФА — обмежила б турнiри до чотирьох матчiв на рiк. Тодi й Севилья зможе виспатися перед фiналом.

Що скажете? Чи справдi мирна позицiя у футболi? 🤔

Коментуйте! Хто має бути справедливим: система чи серце?

11
42
0
Ла Ліга