বোকা জুনিয়র্স ২-২ বেনফিকা: ডি মারিয়া ও ওটামেন্ডির বীরত্ব

by:xGProphet1 সপ্তাহ আগে
1.49K
বোকা জুনিয়র্স ২-২ বেনফিকা: ডি মারিয়া ও ওটামেন্ডির বীরত্ব

এক্সপেক্টেড গোলকে চ্যালেঞ্জ করা কামব্যাক

৬৩তম মিনিটে বেনফিকা ২-০ এগিয়ে থাকা অবস্থায়, আমার এক্সপেক্টেড গোল মডেল অনুযায়ী বোকা জুনিয়র্সের ড্র করার সম্ভাবনা ছিল মাত্র ৮.৭%। কিন্তু এরপর যা ঘটেছে তা ঠান্ডা ডেটাকে হার মানিয়েছে দক্ষিণ আমেরিকানের আগ্রহী ফুটবল স্পিরিটের কাছে।

প্রথমার্ধ: ইউরোপীয় প্রিসিশন vs আর্জেন্টিনীয় গ্রিট

বেনফিকার মিডফিল্ড ট্রিও ফ্লোরেন্টিনো, জোয়াও নেভেস এবং অরকুন কোকচু দখল করেছিল ৬৩% বল, তাদের ভার্টিক্যাল পাসিং গেম দিয়ে। তাদের দ্বিতীয় গোলটি এসেছিল একটি টেক্সটবুক রুট ওয়ান সিকোয়েন্স থেকে - লং বল, হেডার এবং ক্লিনিক্যাল ফিনিশ যা যেকোনো ডেটা অ্যানালিস্টকে এর কার্যকারিতায় মুগ্ধ করবে।

টার্নিং পয়েন্ট: ডি মারিয়া’র রিডেম্পশন আর্ক

৭১তম মিনিটে অ্যাঞ্জেল ডি মারিয়া’র পেনাল্টি গোল (০.৭৯ xG) শুধু একটি গোলই নয়, এটি ছিল পরিসংখ্যানগত ন্যায়বিচার। আমার ট্র্যাকিং দেখিয়েছে যে স্কোরলাইনের চেয়ে বোকা উচ্চতর কোয়ালিটি চান্স তৈরি করেছিল। প্রাক্তন বেনফিকা উইঙ্গারের উদযাপন, বা তার অভাব, এই জটিল হোমকামিং সম্পর্কে অনেক কিছু বলে।

ওটামেন্ডি’র হেডার: যখন ডিফেন্ডাররা মডেল ভাঙ্গে

৯৩তম মিনিটে নিকোলাস ওটামেন্ডি’র সমতা আনয়নকারী গোল (০.১২ xG) আমাদের ডিফেন্সিভ স্ট্যাবিলিটি মেট্রিক্স অনুযায়ী হওয়ার কথা ছিল না। কিন্তু সেখানে তিনি ছিলেন, প্রাক্তন ম্যানচেস্টার সিটি ডিফেন্ডার সবচেয়ে উঁচুতে লাফিয়ে একটি ক্রস মাথা দিয়ে ঘুরিয়ে দিলেন যা আমার হিটম্যাপ সারা খেলা低-সম্ভাবনা জোন হিসেবে চিহ্নিত করেছিল।

পোস্ট-ম্যাচ বিশ্লেষণ: সংখ্যাগুলো আসলে কী বলে

• দখল: বেনফিকা ৬৩%-৩৭% বোকা • টার্গেটে শট: বেনফিকার পক্ষে ৫-৪ • xG: বেনফিকা ১.৮৭ - ১.৪৩ বোকা • এরিয়াল দ্বন্দ্ব জয়: বোকা ৬১%, যা বেনফিকার বিরল ডিফেন্সিভ ফ্র্যাজিলিটি প্রকাশ করে

এই ম্যাচ প্রমাণ করেছে কেন আমাদের এখনও ডেটার পাশাপাশি মানুষের চোখ প্রয়োজন - কোন অ্যালগরিদমই সেই শেষ মুহূর্তের আর্জেন্টিনীয় প্রতিরোধ ক্ষমতা ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারত না।

xGProphet

লাইক15.22K অনুসারক2.93K

জনপ্রিয় মন্তব্য (4)

TangoXgol
TangoXgolTangoXgol
1 সপ্তাহ আগে

¡Los números no lo vieron venir!

Cuando el xG daba un 8.7% de chances a Boca, Di María y Otamendi dijeron: ‘Las estadísticas son como el Tango, se baila en el momento’.

Redención Argentina

El penal de Fideo (0.79 xG) fue poesía futbolística: ex-Benfica anotando con cara de poker. ¡Hasta los algoritmos lloraron!

El cabezazo que rompió Excel

Otamendi (0.12 xG) convirtió el gol que ningún modelo predijo. ¿Defensa estable? ¡Ja! Pura garra argentina.

[GIF sugerido: Otamendi cabeceando con gráficos estadísticos estallando]

¿Ustedes creen que la pasión > datos? ¡Discutan abajo, gallinas!

983
96
0
FogueteTático
FogueteTáticoFogueteTático
1 সপ্তাহ আগে

O jogo que fez o xG chorar no banho!

Quando o Benfica chegou aos 2-0, até meus algoritmos começaram a torcer pela zebra! Mas Di Maria (aquele ex-namorado que volta pra pegar pênalti) e Otamendi (o zagueiro que virou artilheiro nos acréscimos) mostraram que futebol é magia, não matemática.

Estatísticas? Que estatísticas?

• 8.7% de chance de empate? Boca riu na cara da probabilidade! • Cabeceio do Otamendi com 0.12 xG? Tá mais pra 100% de vontade argentina!

Quem precisa de modelo preditivo quando se tem coração sul-americano? Comentem aí: quem foi mais herói - Di Maria ou o ‘Zagueiro-Ataqueiro’ Otamendi?

212
73
0
TácticoBlanco
TácticoBlancoTácticoBlanco
1 সপ্তাহ আগে

¡Las matemáticas no lo vieron venir!

Cuando el xG le daba solo un 8.7% de posibilidades a Boca Juniors de empatar, ¡Otamendi apareció como un fantasma en el área para romper todos los modelos!

El penal de Di María fue poesía estadística (0.79 xG), pero el cabezazo en el 93’ fue pura magia argentina. ¿Algoritmos? ¡Aquí mandan los huevos y la pasión!

Datos curiosos:

  • Benfica dominó posesión (63%) pero Boca ganó el 61% de duelos aéreos
  • xG final: 1.87 vs 1.43… ¡y al final quedó 2-2!

¿Vosotros creéis que estos partidos se pueden analizar solo con datos? ¡Comenta abajo!

677
29
0
BayernDataQueen
BayernDataQueenBayernDataQueen
1 সপ্তাহ আগে

xG? Eher xTraurig für Benfica!

Als Datenfreund hätte ich wetten können: Bei 2-0 in der 63. Minute war die Sache durch. Aber nein – Di Marias Elfmeter (0,79 xG) und Otamendis Kopfball (0,12 xG!) haben mein schönes Modell über den Haufen geworfen. Südamerikanische Leidenschaft schlägt europäische Statistik!

Defensivmodell: Kaputt

63% Ballbesitz, 1,87 xG… und dann das! Otamendis Tor in der 93. Minute war reine Magie – oder einfach argentinische Sturheit. Mein Algorithmus weint leise in der Ecke.

Was sagt ihr? War das Glück oder Berechnung? Diskutiert gerne unten – vielleicht habt ihr bessere Daten als ich! ⚽😅

446
61
0
লা লিগা