আনচেলত্তির প্রভাবে ব্রাজিলের কৌশলগত বিবর্তন

প্যারাগুয়েকে বিচ্ছিন্ন করতে ব্রাজিলকে দেখা পজিশনাল প্লে-এর একটি মাস্টারক্লাস পর্যবেক্ষণের মতো ছিল - যদি সেই মাস্টারক্লাস সাম্বা ছন্দ এবং মাঝে মাঝে ডিফেন্সিভ হার্ট অ্যাটাক নিয়ে আসে। কী? আনচেলত্তি-স্টাইলের রোটেশনের মাধ্যমে মিডফিল্ডে সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন।

কুনাহ ক্যাটালিস্ট

গেরসনের পরিবর্তে মাথিউস কুনহাকে অন্তর্ভুক্ত করা শুধুমাত্র একটি কর্মী পরিবর্তন ছিল না - এটি একটি স্থাপত্যিক সিদ্ধান্ত ছিল। আমার ট্র্যাকিং ডেটা দেখায় যে কুনহা 12টি প্রগ্রেসিভ ক্যারি সম্পন্ন করেছেন (ফরওয়ার্ডদের জন্য 90তম পার্সেন্টাইল), কিন্তু তার আসল মূল্য এসেছে 3v2 ওভারলোড তৈরি করার ক্ষেত্রে। যখন তিনি লাইনের মধ্যে পড়েছিলেন, প্যারাগুয়ের মিডফিল্ডারদের একটি অসম্ভব পছন্দের মুখোমুখি হতে হয়েছিল: তাকে ট্র্যাক করুন এবং ভিনিসিয়ুসকে মুক্ত রাখুন, বা অবস্থান ধরে রাখুন এবং ব্রাজিলকে নির্বিঘ্নে গড়তে দিন।

হাই-ওয়্যার ডিফেন্ডিং

প্যারাগুয়ের প্রেসের বিরুদ্ধে ব্রাজিলের সাহসী 2-3-5 বিল্ডআপ স্ট্রাকচার (হ্যাঁ, দুই সেন্টার-ব্যাক) বেশিরভাগ কোচকে আলসার দেবে। কিন্তু এখানে কেন এটি কাজ করেছে:

• সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব: উভয় ফুলব্যাক উচ্চে ধাক্কা দিয়ে, ব্রাজিল প্রথম প্রেস বাইপাস করে পাসিং ত্রিভুজ তৈরি করেছে
• দ্রুত ট্রানজিশন: গুইমারেসের 94% পাস নির্ভুলতা চাপের মধ্যে দ্রুত প্লে সুইচ সক্ষম করেছে

ডেটা মিথ্যা বলে না

আমাদের xT (এক্সপেক্টেড থ্রেট) মডেলগুলি প্রকাশ করেছে:

1. বাম-পাশের কম্বিনেশনগুলি কম শট থাকা সত্ত্বেও 0.38 xG তৈরি করেছে (পরিমাণের উপর অবস্থানগত গুণমান)
2. রাইট-উইং ক্রসগুলির মাত্র 8% সাফল্যের হার ছিল - প্রমাণ যে মহান সিস্টেমগুলিরও ভাল চূড়ান্ত বল প্রয়োজন
3. ব্রাজিলের মিডফিল্ড সমন্বয়ের পরে প্যারাগুয়ের xG 62%下降了

এটি নিখুঁত ফুটবল ছিল না, কিন্তু যেহেতু আমি এই মৌসুমে 200+ দক্ষিণ আমেরিকান ম্যাচ অধ্যয়ন করেছি, এটি টাইট চলে যাওয়ার পর থেকে ব্রাজিল থেকে সবচেয়ে কৌশলগতভাবে প্রগতিশীল প্রদর্শন। এখন যদি তারা শুধু সেট পিস ডিফেন্ড করতে পারে…