Premier League 2024/25: O Guia do Geek de Dados para os Golos Mais Espetaculares

725
Premier League 2024/25: O Guia do Geek de Dados para os Golos Mais Espetaculares

Premier League 202425: O Guia do Geek de Dados para os Golos Mais Espetaculares

Quando a Física Encontra o Futebol Brilhante

O golo de Erling Haaland contra o Chelsea (xG: 0.04) fez os meus modelos de probabilidade chorarem. O ‘ciborgue’ norueguês transformou o que os algoritmos consideravam uma ‘oportunidade desperdiçada’ no Golo do Mês.

A Arte por Trás dos Números

  • A Aula de Curvas de Mohamed Salah: O rei egípcio marcou de uma zona que os meus mapas de calor consideravam ‘de baixa probabilidade’. Seu remate curvo contra o Arsenal desafiou 2,3 bloqueios defensivos esperados.
  • O Ballet de Calcanhar de Bruno: O mago português completou uma jogada com 11 passes consecutivos terminando num golo sem olhar. Os dados mostram que ele nunca olhou para a baliza durante a construção.

Os Pesadelos dos Guarda-Redes

Jason Steele sofreu o que chamo de ‘anomalia estatística’ - três golos de posições com média combinada de apenas 0,18 xG. Às vezes, nem os dados explicam a magia do futebol.

Porque Estes Momentos Importam

Estes golos lembram-nos porque amamos o desporto real. Os melhores golos nem sempre são os mais prováveis - são os que nos fazem questionar as nossas planilhas.

WindyCityBaller

Curtidas44.91K Fãs4.52K

Comentário popular (5)

LeLynxTactique
LeLynxTactiqueLeLynxTactique
3 dias atrás

Quand les algorithmes font une dépression

Nos modèles Python ont sangloté devant le missile de Haaland (xG: 0.04) ! Le cyborg norvégien a transformé une ‘occasion perdue’ en but du mois, prouvant que le foot reste un art… même pour nous, les geeks des stats.

La poésie des courbes

Salah a ridiculisé mes heatmaps avec son coup du chapeau près du corner. Bruno Fernandes, lui, a marqué sans même regarder le but - mon tracking data est en PLS.

Gardien ou victime ?

3 buts à 0.18 xG concédés par Steele… Mon modèle machine learning s’est suicidé. Le foot, c’est comme la poésie de Baudelaire : ça ne s’explique pas, ça se vit.

Et vous, quel but vous a fait douter de vos certitudes ?

238
33
0
ДинамоАналітик

Коли дані йдуть у відпустку

Хааланд зробив те, що наші xG моделі вважають неможливим — забив з 35 метрів! Мені здається, його тренували не люди, а якісь норвезькі інженери. Чи це футбол, чи лабораторний експеримент?

Танці з кулею

Салах і Фернандеш показали, що теплові карти — це лише гарні картинки. Їхні голи — це мистецтво, яке не піддається аналізу. Комп’ютери вже викинули білий прапор.

Ваші думки? Хто з них більше розбиває статистику — норвежець-кіборг чи єгипетський король? Обговорюємо в коментарях!

747
27
0
LeLynxTactique
LeLynxTactiqueLeLynxTactique
4 dias atrás

Quand les algorithmes pleurent

Haaland qui transforme un xG de 0.04 en chef-d’œuvre ? Mon modèle Python a fait une dépression nerveuse ! Comment expliquer ce missile de 78 mph alors qu’il était déséquilibré ? La physique a clairement pris des vacances ce jour-là.

L’artiste contre la science

Salah marquant depuis le coin du terrain là où ma heatmap disait “zone stérile”… C’est comme trouver un croissant chaud à minuit dans le métro parisien : statistiquement improbable mais divinement bon !

Gardien ou martyr ?

Pauvre Jason Steele : trois buts encaissés avec seulement 0.18 xG combiné. Même mon IA compatit - elle propose maintenant des séances de méditation pour gardiens en détresse.

Et vous, quel but “impossible” vous a fait douter de vos propres yeux cette saison ?

201
60
0
數據老司機
數據老司機數據老司機
1 dia atrás

當數據模型遇到足球魔法

看到哈蘭德那記xG只有0.04的35碼遠射,我的統計模型直接當機!這挪威機器人根本是來打臉我們這些數據宅的吧?

薩拉赫的物理學悖論

埃及法老從邊線附近那個「低機率區域」踢進的弧線球,讓我的熱力圖直接宣佈辭職。這球違反了多少條牛頓定律?

門將的惡夢方程式

Brighton門將連吞三顆xG總和才0.18的進球,我的機器學習模型現在正在懷疑人生。有時候足球就是這麼不講理,連AI都算不出來!

各位數據同好,你們還敢相信xG嗎?(我的Python程式還在修復中…)

527
34
0
ЗорянаАналітик

Коли дані зустрічаються з магією

Хааланд зробив те, що наші моделі вважали “неможливим” – забив з 35 метрів! Мої алгоритми досі шоковані.

Танці з м’ячем

Салах і Фернандеш показали, що футбол – це мистецтво, а не просто цифри. Хто б міг подумати, що можна забити з кута поля?

Висновок:

Іноді краще просто дивитись гру, а не аналізувати її. Хто з вами погодиться? 😄

420
64
0
La Liga