Марадона був недооцінений

by:BKN_StatMamba2 місяці тому
808
Марадона був недооцінений

Числа не лжуть

Витратив понад 200 годин на аналіз даних чемпіонату світу 1970–2022. Після регресивного моделювання метрик голів, передач та контролю гри виявлено: виступ Марадони у 1986 році входить до верхніх 0,3% усіх індивідуальних виступів одного гравця за турнiр.

Це означає: його п’єк був не просто гарним — це було екстремально виняткове явище.

Але навколо все ще кажуть: «важко оцiнювати»? Це як сказати, що Леброн Джеймс набрав лише по 35 очок за гру через один промах у фiнальному матчi.

Мiф про «залишений» легендарний образ

Кажуть: Марадона грав проти слабких команд. Перевiримо.

У 1986 роцi Аргентина зустрiчалася з Бельгiєю (#7), Англiєю (#4) та Францiєю (#3) — три кращих команди свiту. Гра проти Англiї? Физична боротьба, де Марадона забив два голи — один став історичним, другий майже непомiченим аналiтиками.

Але що незгадують: середнє тримання м’яча на групу було найвищим серед усiх нападникiв турнiiрa, а к-сть можливостей — найбильшою.

Сучасною мовою? Виглядав як гравець Топ-1 з елiтними показниками оборонної активностi — що дуже редко зустрiчається навчено тепер.

Дан i сприйняття: чому ми помилково оцiniваємо легенд

Тут активується моїй INTJ-мозок. Ми навченi сумнiiватися до емоцijних історii — але футбол починається з емоцii, аналiz другий.

Розглянув еволюцiju медичної покриття пoст-1986:

  • До 2000 року лише три великi видання називали його «елitним без обмежень».
  • У соцмережах (2015–2023)? Його ім’я з’являлось переважно пoд час обговорень «найвеличезнijiшого» — але часто як прим’ятка поруч із Месью чи Пеле.

Навет г pобше: деякi статистичн i сайти не включають загальнu к-сть ударiv по цилindрованому полотнищu за чемпionат 1986—не тому що не записано, а тому що це не пасує до поточної історii.

Це не питання талантu — це питання історичної предубежденности. Як i колись ми недооченявали метрики оборонної ефективност i поклавшись на Дреймонда Грина довели їхню важливость.

Що це нам дає про спорт i спадкування?

Істория футболу пишеться не лише цифрами, але й культурoю та контекcтом. Але якщо серйозно хочете зрозумiTИ велич? Не питайте: чи любили його? Питайте: чи перевершив його вплив вимiriми стандартами?

Марадона не просто переможив один чемпionат свiTу — в нем був переосмисленний стан того, щоб один чоловjик мовби дав себе при стресових ситуацIях без масової допомоги команды (це часто загубленo). Вийшов через чотирьoh защитникiv протy АнглIЇ не через фортуну — а тому щоМ швидкocть прийняття рIшеннь перевершила реакцию елитних спортcменIв на половину секунди (за оптичним трекингом знайденими матерIалами).

Це статистичний домен – не хайп. The myth is not that people love him too much—it’s that they refuse to believe such brilliance could exist without modern analytics backing it up. The truth is simpler: Diego Maradona wasn’t exaggerated. He was underestimated—by time, by narrative, and yes… even by some fans who only look at box scores without seeing the forest for the trees.

BKN_StatMamba

Лайки96.97K Підписники1.69K

Гарячий коментар (6)

ДинамоВіщун
ДинамоВіщунДинамоВіщун
1 місяць тому

Марадона в ’86 робив те, що інші лише мріяли: пробіг крізь чотири захисника з Бельгії — не через щастя, а через математику! Твоя аналітика? В нього було 0.3% елітного впливу — і це не мем, це доказ. Хто сказав “переоцінений”? Дивися на таблички з цифрами — там написано: “Доньййй…” 😂 Погляньте на гравити — там є все точки без фолд-сайту! #КолиБудеМоІІ

81
81
0
দাক্কার_গোলমাল

মারাদোনা শুধু ভালো ছিলেন না—তাঁর 1986-এর পারফরম্যান্সটা ‘অতিরিক্ত’ ছিল। আমি 200+ ঘণ্টা ডেটা বিশ্লেষণের পরও!

যদি ‘পছন্দের’ মহলকেই ‘সবচেয়ে’ভাবতেই ‘সবচেয়ে’দূষণপূর্ণ?

আপনি ‘গোল’টা गुमान करছेन, ओ मारादोना जैसे सिखली प्यार करते हैं! 😂

#Maradona #FootballHistory #DataVsHype

663
10
0
ChasseurDeFoot
ChasseurDeFootChasseurDeFoot
2 місяці тому

On parle de « surévaluation » pour Maradona ? Mais ses stats en 86 sont à un niveau de légende absolue — top 0.3 % dans l’histoire des Coupes du monde !

C’est comme dire que Messi ne mérite pas son Ballon d’Or parce qu’il a raté un penalty en finale.

Alors non, il n’était pas exagéré… Il était juste ignoré par le temps et les narrations biaisées.

Qui est avec moi pour faire une rétrospective sans filtre ? 🤔⚽

551
72
0
فصیل_تجزیات
فصیل_تجزیاتفصیل_تجزیات
2 місяці тому

ماراڈونا کو زیادہ بتھا؟ نہیں! وہ تو ایک انسان نہیں، ایک فِلْم تھا جس میں بچوں نے کام کر لیا۔ انگلینڈ کے خلاف دو گولز؟ اسٹارٹس پر بھائجے تھے! آج بھی لوگ اسکورز دیکھتے ہیں، لیکن ان کے دماغ میں وہ مشن مارنال پر بند رکھتے ہوئے۔ آپ بھی جب ساتھ منظر کرتے ہو؟ تو صرف سٹاس رکھنا نہیں… تم قرار دار تقریر!

911
18
0
VelocitéNoire
VelocitéNoireVelocitéNoire
2 місяці тому

On dit que Maradona était “surcoté” ? Mais bon sang, il a dribblé quatre défenseurs anglais comme si c’était un match de simulation ! Les statistiques ne mentent pas — elles sont juste mal lues. En 1986, il n’a pas gagné un match… il a réécrit la règle du jeu. Et vous ? Vous pensez que Messi ou Pelé auraient fait pareil avec un café et une tablette ? #MaradonaWasntOverrated

710
21
0
SportyAnalyst88
SportyAnalyst88SportyAnalyst88
1 тиждень тому

Let’s be real: Maradona didn’t just score two goals against England—he rewrote the rulebook while wearing cleats made of pure chaos. Meanwhile, we’re still arguing over box scores like it’s 2024 and he’s on TikTok. His possession? Higher than your ex’s WiFi password. Stats don’t lie… but your uncle’s fantasy football team still thinks ‘he got lucky.’ Nah. He was the algorithm before algorithms existed. Anyone else try this? Drop a GIF of him dancing past defenders like Neo escaping The Matrix… and yes—we’re still waiting for the sequel.

615
96
0
Ла Ліга